“Tanto nadar para morir en la orilla“.

Este próximo 27 de enero sabremos si, en efecto, este refrán le cae a Apple.

Lo digo porque ayer el sitio de internet Valleywag lanzó un singular reto a su audiencia: si nos consigues prueba contundente de que la “tablet” de Apple, podrí­as ganarte hasta US$100,000.

No es broma.

Este “concurso” funciona de la siguiente manera: si tienes fotos que prueban ser “bona fide”, ganas US$10,000. Por ví­deo de una de estas supuestas “tablets” o pizarras en acción, US$20,000.

Si por el contrario presentas fotos o ví­deo del mismí­simo Steve Jobs con una, el premio sube a US$50,000.

Y si de verdad existe alguien lo suficientemente asfixiado de dinero como para sacar una del complejo de oficinas de Apple (burlando sabra Dios qué tipo de seguridad y riesgos) y dejar que los de Valleywag la usen por una hora, el monto es de US$100,000.

Entonces, ¿a qué viene el refrán al principio de esta entrada?

Bueno, lo que pasa es que tal parece que, de acuerdo a Valleywag, ya alguien se ganó los US$100,000, pero no de la forma que crees.

Tras recibir de parte de Apple y por medio de sus abogados una carta en la que le pide a Valleywag que “cese y desista” de su concurso, este sitio considera que, sin duda alguna, este “pedido” por parte de Apple es la prueba que necesitaban para confirmar de que, en efecto, por ahí­ viene una “tablet”.

Quisiera resumir lo que dice la carta, que fue dirigida a mi homólogo en Valleywag, pero considero que es mucho más divertido traducirla para ustedes:

ORRICK, HERRINGTON & SUTCLIFFE LLP
100 MARSH ROAD
MELO PARK, CALIFORNIA 94025

13 de enero de 2010

Gabriel Snyder
Editor-en-jefe
Valleywag.com / Gawker Media

Estimado Sr. Snyder:

Escribo de parte de Apple en relación a lo publicado en los websites Gawker.com y Valleywag.com de que Gawker Media pagará a alguien una recompensa si le enví­an a ustedes fotos, ví­deo o una muestra de un producto de Apple no anunciado y altamente confidencial. Ustedes le llaman “Scavenger Hunt”. Aunque Apple valora y aprecia comentarios públicos vibrantes sobre sus productos, creemos que tú y tu compañí­a han cruzado la lí­nea al ofrecer una recompensa por el robo de secretos de negocios de Apple. Esta oferta es ilegal y Apple insiste que descontinúes de manera inmediata el Scavenger Hunt.

Considerando que tal vez no estés al tanto de la naturaleza ilegal de tu Scavenger Hunt, queremos explicar porqué esto es contra la ley. La información por la que estás dispuesto a pagar, tales como fotos de un producto que todaví­a no ha salido al mercado, constituye secretos de negocios de Apple. Apple invierte tiempo y dinero sustancial en el desarrollo de sus nuevos productos, los cuales quedan sin anunciar y propietarios de Apple. Tal y como tu oferta reconoce, Apple ha mantenido los tipos de información y cosas que estás solicitando – “cómo funciona, su tamaño, el nombre, el software’, así­ como cualquier posible detalle de su apariencia, caracterí­sticas y muestras fí­sicas – en estricta confidencia. Cualquiera que tenga acceso a información de esa naturaleza estarí­a bajo las más estrictas obligaciones contractuales para no divulgar la información a terceros.

Al ofrecer una recompensa monetaria a la gente para que revele los secretos de negocio de Apple, Gawker Media y aquellos empleados envueltos en este programa estan incurriendo en apropriarse de manera incorrecta de secretos de negocios en violación a la ley de secretos de negocio de California, sin mencionar que están cometiendo otras violaciones tales como inducir a rompimiento de contrato. Véase el Código Civil de California §§ 3425.1. Las leyes de California prohí­ben a terceros como Gawker Media de adquirir, usar o divulgar secretos de negocio de Apple cuando sabes o tienes razón para creer que la persona que te lo dió a tí­ está bajo obligación de confidencialidad o lo divulgó de manera impropia. Véase el Código Civil de California, §§ 3426.1(b)(1), (b)(2)(A), (b)(2)(B). Para evitar cualquier malentendido en este punto, por este medio ponemos sobre aviso a tí­ y a otros en Gawker Media de que la información que están solicitando en el Scavenger Hunt constituye secretos de negocios de Apple y que cualquiera que divulgue estos a tí­ estará violando la ley.

De igual forma, Apple demanda que Gawker Media descontinúe de manera inmediata este programa y que se retracte de ofrecer pagar por fotos, ví­deo o muestras del producto no anunciado de Apple. Además, demandamos que si tú recibes materiales confidenciales de Apple, informes a Apple de inmediato y te abstengas de publicarlos, usarlos de cualquier manera o diseminarlos. Si rehúsas estar de acuerdo con estos pasos para las 6:00 PM hora del Pací­fico  del jueves, 14 de enero de 2010, Apple se reserva el derecho de buscar cualquiera y todos los remedios contra tí­, tu compañí­a y cualquiera que decida presentarse ilegalmente como respuesta a la oferta. Si tus abogados desean discutir esto con nosotros, pueden contactarme.

Muy atentamente,

Michael C. Spillner

Considerando movidas similares que Apple ha hecho en el pasado con, por ejemplo, el iPod Nano de tercera generación (“fatty”), no dudo que, en efecto, algo hay de verdad en este asunto de una “tablet” por parte de Apple, la que supuestamente se llamará “iSlate”.

Si esto es así­, todo el esfuerzo que tienen como costumbre hacer cuando se les pide información sobre algún producto que aún no ha salido, o todas las medidas de seguridad que supuestamente emplean para proteger sus secretos de negocios, y especí­ficamente esta novel computadora, quedarán hechas “sal y agua”. Y es que esta carta de los abogados de Apple me hace recordar otro refrán: “en guerra avisada no muere gente”.

¿Por qué los abogados de Apple habrí­an de molestarse (aparte de justificar la posiblemente jugosa iguala que Apple debe pagarles) en ir tras Gawker por un producto que Apple mismo se ha dedicado en no dar indicios de existir? ¿O será para evitar que otro producto se “vaya por las fisuras”?

El 27 de enero, supuesto dí­a en que Apple llevará a cabo un evento especial (y del cual Tecnetico.com estará pendiente para reportar sobre lo que allí­ suceda), sabremos definitivamente si todo este “show” por parte de los abogados es, como dice el refrán, “tanto nadar para morir en la orilla”.